DAVA: Davacı, kıdem  tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

    Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR: Davacı, kıdem tazminatının zamanında ödenmemesi nedeniyle faiz istemiştir. Gerçekten iş akti feshedilirken, davacıya kıdem tazminatını kısmen nakit olarak ödenmiş kalan borç içinde muhtelif vade tarihli bonolar verilmimiştir. Bu ödeme biçimi taksitle ödemedir. Davacı bir kısım bono bedellerini almış ise de henüz ödenmemiş üç bono daha vardır. Dairemizin ve YHGK.nun uygulamalarına göre taksitle ödemelerde her ödeme sırasında faize ilişkin ihtirazi kayıt konulmasına  gerek yoktur. Taksitlerin tamamının ödenmeden dava açılması veya son taksit ödeninceye kadar ihtirazi kayıt konulması yeterlidir. Bu durumda aktin feshi tarihinde davacının verdiği ibraname de faize ilişkin ihtirazi kayıt koymamış olması faiz alacağını dava etmesini engellemez. Mahkemece açıklanan hususlar gözetilmeden yazalı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ:Temeyiz olunan kararın yakarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 29.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972