Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E. 1994/11574
K. 1994/11158
T. 14.7.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İŞAKTİ
ÇOĞUNLUK TESBİTİNE KARŞI İTİRAZ
(Altı iş günlük süre)
 
KARAR ÖZETİ: Çoğunluk tesbitine karşı yapılacak itirazlar için altı iş günlük süre tanınmış olup, başvurunun yapılacağı merci itibariyle cumartesi ve pazar günleri iş gününden sayılamayacağından, 17.12.1993 tarihinde açılmış olan davanın süresinde açıldığı halde, sürenin geçtiğinden bahisle itirazın reddi yasaya aykırıdır.
 
(2822 s. TSK. m. 15).
 
 
Türkiye Genel Hizmetler İşçileri (Genel-iş) Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat (K.İ.) ile; 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat (P.k.), 2- Türkiye Belediyeler ve Genel Hizmetler İşçileri (Belediye-iş) Sendikası adına Avukat (M.B.) aralarındaki dava hakkında, (Kırıkkale İş Mahkemesi)nden verilen 13.5.1994 günlü ve 275/100 sayılı hüküm, davacı' avukatınca temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın çoğunluk tesbitine ilişkin yazıları, muteriz sendikaya 9.12.1993 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu husus mahkemenin de kabulündedir. 2822 sayılı Yasanın 15. maddesi, çoğunluk tesbitine karşı yapılacak itirazlar için altı iş günlük süre tanımış olup, başvurunun yapılacağı merci itibari ile cumartesi ve pazar günleri iş gününden sayılamayacağından, 17.12.1993 tarihinde açılmış olan davanın altı iş günlük süre içinde açıldığı açıkça ortada olduğu halde, bu sürenin geçtiğinden bahisle itirazın reddi yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
 
Sonuç : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.7.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini