DAVA: Davacı, yıllık ücretli izin parası ve ücret farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR: Davacı, davalının yöneticisi bulunduğu apartmanda kapıcı olarak çalıştığını, asgari ücretin altında ücret ödendiğini, yıllık izin ücretlerinin verilmediğini ileri sürerek bu davayı açmıştır.

    Mahkemece davacının hırsızlık yaparak mahkum olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa iş akdinin haklı sebeple feshedilmiş olması davacının daha önce gerçekleşen haklarının istemesinin egellemez. Bu nedenle, söz konusu haklarla ilgili olarak tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda gösterecekleri deliller toplanıp değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmelidir.

 

    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.11.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972