Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 1993/9825
Karar No: 1993/13246
Tarih: 20.09.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Elbistan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 26.5.1992 gün ve 1992/406 esas, 1992/136 karar sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki hukuka aykırı olduğu iddiası ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.6.1993 gün ve hukuk; 44339 sayılı yazıları ile kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
 
KARAR : İşyerinde uygulanan 1.7.1988-30.6.1990 yürürlük süreli TİS.nin 65/b maddesi "ilave tediyelerden ayrı olarak bütün işçilere 30'ar günlük ücretleri tutarında yılda iki ikramiye daha ödenecektir. Bu ikramiyelerin birincisi ertesi yılın Ocak ayı sonuna kadar, ikincisi ise Mart ayı sonuna kadar ödenecektir. Bu ikramiyelerin süresinin hesaplanmasında 6772 sayılı yasa hükümleri uygulanacaktır." hükmünü taşımaktadır. Buna göre 1989 yılına ait ikramiyenin anılan yılın ücreti üzerinden 1990 yılının Ocak ve Mart aylarında ödenmesi gerekir. Nitekim işverende bu yolda uygulama yapmış olup, TİS. hükmüne uygundur. Buna rağmen mahkemenin aksine bazı düşüncelerle 1989 yılına ait ikramiyelerin ödeme tarihi olan 1990 yılı Ocak ve mart ayları ücretlerini esas almak suretiyle hüküm tesis etmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Yukarda gösterilen nedenlerle Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile Elbistan (1) Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 26.5.1992 gün ve 1992/406 Esas, 1992/136 Karar sayılı kararını HUMK.nun 427. maddesi uyarınca sonuca etkili olmamak kaydı ile kanun yararına bozulmasına, gereği yapılmak üzere kararın bir örneğinin ve dava dosyasının Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 20.9.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini