DAVA : Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı redetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Dava, iş kazası sonucu meslekte kazanma gücünü kısmen yitirilmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece kusura ilişkin olarak yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen raporda olayın kaçınılmazlık sonucu meydana geldiği belirtilmiştir. Yerleşmiş Yargıtay İçtihadlarına göre, bu gibi durumlarda BK.'nun 43. maddesi hükmü gözetilerek zararın hakkaniyet esaslarına göre taraflar arasında paylaştırılması ve yarıdan biraz fazlasının işverene yükletilmesi gerekir. Buna rağmen mahkemenin olay nedeniyle meydana gelen maddi zararı belirlenmeden SSK'ca gelir bağlandığından söz edilerek ve kaçınılmazlık durumu nedeniyle manevi tazminatta istenemiyeceği görüşü ile davanın tamamen reddine karar vermiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş maddi zararı belirleyip yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yanlar arasında paylaştırmak ve SSK'ca bağlanan gelirlerin peşin değerini tazminattan indirdikten sonra kalan miktar olursa ona hükmetmek ve ayrıca hakkaniyete uygun olarak takdir edilecek manevi tazminata karar vermekten ibarettir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 17.6.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972