DAVA : Davacı vekili, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme isteği görevsizlik nedeni ile reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı avukat olup davalı ile aralarında hizmet akti ilişkisi bulunduğunu ileri sürerek sözleşmenin haksız feshi nedeniyle tazminat istemiştir.

Mahkemece taraflar arasındaki ilişkinin hizmet aktine dayanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Taraflar arasında bağıtlanan ve "Avukatlık İş Sözleşmesi" başlıklı sözleşme içeriğine göre davacı aylık ücretli çalışmış ve daha sonra SSK'ya primleri de ödenmek suretiyle kendisine bordro üzerinden ödemeler yapılmıştır. Davalı savunmasında iş akti sona erdiğinde davacıya ihbar ve kıdem tazminatı dahi ödendiğini kabul etmektedir. Bu durumda, gerek tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına ve gerekse aralarında imzalanan sözleşmenin içerdiği hükümlere göre aradaki ilişkinin hizmet akti olarak kabulü gerekir. Buna rağmen mahkemenin aksine bazı düşüncelerle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.5.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972