Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 1993/5164
Karar No: 1993/18957
Tarih: 16.12.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, iş akdinin feshi nedeni ile uğradığı zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme,isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, davalıya ait işyerinde çalışırken 1981 yılında Sıkıyönetim Komutanlığının yazısı üzerine disiplin kuruluna sevk edilmiş ve genel güvenlik ve asayiş yönünden iş akdi fesh edilmiştir. Bundan sonra, 01.04.1984 tarihinde bir başka işyerinde çalışmaya başlamış, 07.05.1992 tarihine kadar o işyerinde çalıştıktan sonra ayrılıp aynı tarihte eski işyeri olan davalıya ait işyerinde işe başlamıştır. Davacı açtığı bu davada sıkıyönetimin kalktığı 19.11.1985 tarihi ile yeniden işe girdiği 07.05.1992 tarihi arasındaki süreye ilişkin ücretini istemiştir.
Mahkemece, 07.05.1992 tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre içinde alabileceği ücret hesaplanmış ve bundan, başka işyerinde çalışması nedeniyle aldığı ücretler düşülerek kalan miktara hükmedilmiştir.
Belirtmek gerekir ki, kural olarak, ücret yapılan işin karşılığıdır. Davacı söz konusu dönemde davalıya ait işyerinde çalışmadığı için ücrete hak kazanmamıştır. Esasen bu süre içinde bir başka işyerinde iş bulmuş, orada çalışmış ve karşılığı ücreti de almıştır. İşverenin yıllar sonra davacının yeniden çalışma isteğini kabul ederek işe almış olması da, davacıya iş görmediği süre için ücret isteme hakkı vermez. Bu nedenle, davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı bazı düşüncelerle kabulü isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 16.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini