DAVA : (A) Sendikası adına Avukat (B)  ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat (C)  aralarındaki dava hakkında Ankara 1. İş Mahkemesi'nden verilen 22.2.1993 günlü ve 3/4 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, 17.1.1993 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan İstatistiğe itiraz etmiştir. İtiraz 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunu'nun 12. maddesi son fıkrasına dayanılarak yapılmıştır. Bu maddede öngörülen itirazları da, dilekçenin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'na ve ilgili Bölge Müdürlüğü'ne kayıt ettirme yükümlülüğü yoktur. Dilekçenin adı geçen mercilere kayıt ettirilmesi, yetki itirazı ile ilgili 15. maddede düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın ilişkin bulunduğu 12. maddede böyl bir kayıt işlemi yer almadığından uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken dilekçenin Bakanlığa kayıt ettirilmediğinden söz edilerek, davanın reddine karar verilmiş olması 2822 sayılı Kanun'un değişik 12. maddesi hükmüne aykırıdır. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 16.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972