DAVA : Davacı, meslek hastalığından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı, 4.4.1988 tarihinde emekli olmak suretiyle işyerinden ayrılmıştır. Meslek hastalığı 3.6.1991 tarihinde tespit edilmiştir. Bu durumda maddi tazminat hesaplanırken, davacının işyerinde uygulanan TİS'lerine göre gelirinin belirlenmesi hatalıdır. Davacı, emekli olduğuna göre, başka bir işte çalışarak elde edebileceği asgari ücret esas alınmak suretiyle hesap yapılmalıdır.

3 - Davacıya SSK'ca bağlanan gelirlerle ilgili olarak bildirilen peşin sermaye değerleri birbiri ile çelişkilidir. Kurumdan yeniden sorularak sağlıklı bir biçimde tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972