DAVA : Davacı, teşvik primi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Mahkemece hükme esas alınan TİS.nin 46. maddesinin birinci fıkrasının beşinci bendinde kıdemli işçiliği teşvik priminin 25 yıllık ve daha çok kıdemlerini dolduranlara verileceği öngörülmüştür. Davacı işçi 25 yıllık hizmet süresini doldurduğunda kendisine söz konusu primin ödendiği anlaşılmaktadır. Bu maddedeki açık düzenleme karşısında 25 yılını doldurup kıdemli işçiliği teşvik primini almış olan işçinin, 25 yıldan sonraki yıllar için söz konusu primi alması mümkün değildir. Mahkemece 46. maddenin açık ve sınırlı hükmü hatalı yorumlanarak davanın kabul edilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972