DAVA : Davacı, fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesiniistemiştir.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1- Davalı süresinde verdiği cevap dilekçesinde zamanaşamı savunmasında bulunmuş olup mahkemece bu savunma üzerinde durulmadan hüküm tesisi doğru değildir.

2- Kural olarak, işçiye yaptığı fazla mesai ücretleri bordrolarla ödenmiş ve bu konuda bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeden işçi tarafından alınmış ise, artık bordroda yazılı miktardaların üstünde fazla çalışma yaptığının tanıklarla ispatı ve buna göre hüküm tesisi mümkün değildir. Bu nedenle davacıya iddia ettiği aylarda fazla çalışma ücreti ve davacı tarafından ihtirazi kayıt ileri sürülmeden alınmış ise davanın reddi gerekir.

Mahkemece, açıklanan ilke doğrultusunda araştırma ve incleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 03.03.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972