DAVA : Belediye İş Sendikası adına Avukat İsmail Tepecik; ile

1 - Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat Ömür Nalçacı

2 - Genel İş (Türkiye Genel Hizmetleri İşçileri) Sendikası adına Avukat Aydoğan Sezer aralarındaki dava hakkında Sapanca Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatile verilen 19.7.1993 günlü ve 80/104 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Genel-İş Sendikasının başvurusu üzerine, Sapanca Belediyesi İşletmesinde TIS, yapmak için gerekli çoğunluğa sahip bulunduğunu tesbit etmiş ve ilgililere bildirmiştir.

Bu tesbite davacı Belediye-İş Sendikası tarafından yasal süre içinde itiraz edilmiş ve davalı sendikanın çoğunluğu bulunmadığı gibi %10 barajıda aşmadığı, davalı sendikanın yer aldığı Ocak 1991 istatistiğindeki üye sayısına itiraz edildiği ileri sürülmüştür. Gerçekten istatistiğe itiraz davasının Ankara 7. İş Mahkemesinin 1993/2 D. İş esasında kayıtlı bulunduğu ve halen devam ettiği anlaşılmaktadır. İstatistiğin kesinleşmesi itiraz süresinin geçmesi ya da yargı yolunun sonuçlanmış olmasına bağlıdır. Bu nedenle istatistiğe itiraz davasının bu dava ?için bekletici sorun yapılarak o dava sonucunun beklenmesi gerekir. Bu yön dikkate alınmadan yetki itirazının reddine karar verilmiş olması doğru değildir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.10.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972