Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 1993/10396
Karar No: 1993/18567
Tarih: 13.12.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyla izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, davalı Bakanlığa ait orduevinde baterist olarak çalıştığını ve haksız olarak işine son verildiğini ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatı ile birlikte izin ücretini istemiştir.
Davalı ise davacı ile aralarında bir akti ilişki bulunmadığını, davacıyı orkestra sorumlusunun çalıştırdığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ile orkestra sorumlusu Ünal Uz arasında düzenlenen, "Düğün salonu sivil orkestra sözleşmesi" başlığını taşıyan sözleşme içeriğine göre yanlar arasındaki ilişki hukuken bir istisna sözleşmesidir. Bu sözleşmeye göre Ünal Uz en az dört ayrı enstrüman ve bir solist'den oluşan orkestra ile düğün salonunda, düğün sahibinin isteği doğrultusunda müzik eserleri icra etmeyi üstlenmiştir. Sözleşmede orkestrada kimlerin görev alacağı belirlenmemiş, bu husus orkestra sorumlusunun yetkisine bırakılmıştır. Ücretinde orkestra'ya ödeneceği sözleşmede belirtilmiştir. Açıklanan bu durum karşısında olayda İş Kanununun 1/Son maddesi hükmün uygulanması olanağı yoktur. Davacı ile davalı arasında doğrudan yapılmış bir hizmet akti ilişkisi de bulunmamaktadır. Böyle olunca davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini