 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E. 1992/9677
K. 1992/10208
T. 21.9.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
MEVSİMLİK İŞ AKTİ
HİZMET AKDİNİN BİLDİRİMSİZ FESHİ
İHBAR VE KIDEM TAZMİNATI
ÖZET Davacının yeni mevsim çalışmasına başlanamamasını davet edilmemeden değil, ödenek yokluğu nedeniyle, ödenek sağlanıncaya kadar iş aktinin, işverence askıya alınmasının sözkonusu olduğu anlaşılmaktadır. İşverence, iş akti feshedilmiş değildir.
Bu durum davacıya 1475 sayılı İş Kanununun 16. Maddesinin 111. Bendi gereğince hizmet aktini bildirimsiz fesih hakkını oluşturur. 0 halde, ihbar tazminat: isteğinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
(1475 s. iş K. m. 16/III)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1– Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2– Davacı, mevsimlik işçi olarak çalışmıştır. Dosya içeriğinden olayda yeni mevsim çalışması başladığı halde, davacının işe davet edilmeme durumu değil, ödenek yokluğu nedeniyle yeni mevsim çalışmasına başlanamamasının, ödenek sağlanıncaya kadar iş aktinin işverence askıya alınmasının Sözkonusu olduğu anlaşılmaktadır. işverence iş akti feshedilmiş değildir.
Bu durum davacıya 1475 sayılı iş Kanununun 16. maddesinin ili. bendi gereğince hizmet aktini bildirimsiz fesih hakkı veren bir hali oluşturur. Her ne kadar daha önceden davacının bu maddeye göre bir feshi yoksa da, bu davayı açmakla anılan madde hükmünce hizmet aktini feshetmiş saymak gerekir. 16. maddenin ili. bendine göre fesih ise, az önce işaret edildiği gibi bildirimsiz fesih olduğundan davacı ihbar tazminatı isteyemez. 0 halde, ihbar tazminatı isteğinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21 .9.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
