 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E. 1992/9087
K. 1993/3489
T. 2.3.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İŞ KAZASINDAN DOLAYI MADDİ TAZMİNAT
KISMİ DAVA FAZLAYA İLİŞKİN HAKLARIN SAKLI TUTULMASI
DAVALI YARARINA USULİ KAZANILMIŞ HAK
ÖZET Davacıların miras bırakanı davalıya ait işyerinde çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu ölmüştür.
Bu olay nedeni ile davacı eş ve çocuğun isteyebilecekleri maddi tazminat tutarı kısmi davada belirlenmiş ve bu yönden davalı yararına usüli kazanılmış hak oluşmuştur.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş kısmi davada belirlenen tazminat miktarından o davada hükmedilen miktar düşüldükten sonra kalan miktara karar verilmelidir.
(818 s. BK. m. 41, 46, 47, 49)
Taraflar arasındaki iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1– Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacıların tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2– Davacıların miras bırakanı davalıya ait işyerinde çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu ölmüştür. Davacıların, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle daha önce açtıkları kısmi davada alınan hesap raporunda davacı eş için 29.345.513 TL. davacı çocuk için ise, 6.386.432 TL. maddi tazminat hesaplanmış, davacılar vekili bu rapora itirazı olmadığını bildirmiş ve mahkemece de söz konusu rapor yeterli görülmek ve belirlenen tazminatların benimsendiği karar yerinde de açıklanmak suretiyle, o davada istenen miktarlara hükmedilmiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiş ve dairemizce onanarak kesinleşmiştir.
Böylece bu olay nedeni ile davacı eş ve çocuğun isteyebilecekleri maddi tazminat tutarları kısmi davada belirlenmiş ve bu yönden davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Dairemizin ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun yerleşmiş içtihatları da bu yöndedir.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş kısmi davada belirlenen tazminat miktarından o davada hükmedilen miktarlar düşüldükten sonra kalan miktara karar vermekten ibarettir.
Davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 250.000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
