 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1992/8896
K: 1993/3617
T: 04.03.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, ihbar, kıdem ve sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Dosyadaki belge ve bilgilere göre davacı işçinin 27.6.1990 tarihinde sendikaya üye olduğu, daha sonra da davalı işverenlikçe hizmet sözleşmesinin fesih edildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararında da vurgulandığı üzere, davacının sendikaya üye olması nedeniyle işine son verildiği açık seçik ortadadır. Esasen daha önce aynı sendikaya üye olup bu yüzden işlerine son verilen işçiler tarafından açılan davalarda sendikal tazminat istekleri hüküm altına alınmış ve dairesince de yerel mahkeme kararları onanmıştır. Aynı durum eldeki bu davalar için de geçerli olduğundan sendikal tazminat isteklerinin kabulüne karar vermek gerekirken aksine düşünce ile yazılı şekilde red edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 4.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
