 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1992/5498
K: 1992/6039
T: 04.06.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Yargatay içtihatlarına göre işçi ihtirazi kayıt dermeyan etmeksizin fazla mesai ücretlerini bordro mucibi almışsa artık o aylara ait daha fazla mesai yaptığını yazılı belge olmadıkça şahit sözlerine dayanarak istekte bulunamaz. Tarafların iddia ve beyanlarından ve dosya içeriğinden davacının ihtilaflı döneme ait fazla mesai ücreti ödemelerini içeren aylık ücret bordrolarını ihtirazi kayıtsız imzalarayak aldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde aksine hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.06.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
