 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E. 1992/539
K. 1992/2334
T. 28.2.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HİZMET SÖZLEŞMESİ
İHBAR TAZMİNATI
KÖTÜNİYET TAZMİNATI
ÖZET İhbar tazminatı kötü niyet tazminatı içindedir. İhbar öneline ait ücretin üç katı tutarındaki kötü niyet tazminatına karar verilmesi halinde ayrıca ihbar tazminatına karar verilemez.
(1475 s. İş K. m. 17)
Davacı, ihbar, kıdem ve kötü niyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1– Davacının hizmet süresi bir yılı doldurmamıştır. Bu nedenle, kıdem tazminatı alamaz. Bu husus bozma kararında da uygulandığı ve bozmaya da uyulduğu halde, yine kıdem tazminatına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, tekrar bozmayı gerektirmiştir.
2– İhbar tazminatı kötü niyet tazminatının içindedir, ihbar öneline ait ücretin üç katı tutarındaki kötü niyet tazminatına karar verilmesi halinde ayrıca ihbar tazminatına karar verilemez. Esasen davacı ihbar tazminatının üç katı tutarında kötü niyet tazminatı istemiştir. Bu yönde göz önünde tutulmaksızın kötü niyet tazminatı dışında ayrıca ihbar tazminatına karar verilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
