 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1992/3555
K: 1992/6382
T: 09.06.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı ikramiye ve ücret alacağı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 9.6.1992/Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına Avukat H.F. ile karşı taraf adına Avukat A.Ş. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının süresi belirli hizmet aktinin fesihten sonraki bakiye süresi için sözleşme uyarınca istediği ücret alacağı yönünden BK.nın 325. maddesi hükmünce anılan sürede tasarruf ettiği yahut diğer bir işte kazandığı ve kazanmaktan kasten feregat ettiği şeyi mahsup ettirmesi gerekeceği çerçevesinde gerekli araştırma ve inceleme yapılarak hüküm tesisi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan noksan inceleme ve değerlendirme ile bakiye süreye ilişkin olarak gerçekleşen ücretin tamamına karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 9.6.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
