 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1992/3250
K: 1992/10598
T: 01.10.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, ihbar ve sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı, hizmet akdinin sendikal nedenlerle feshedildiğini yeterli delillerle ispat edememiştir. Dinlettiği şahitler davacının hizmet akdinin sendikal faaliyet nedeni ile feshedildiğini söylemişlerse de, sendikal faaliyet konusunda somut bir olaydan bahsetmemişlerdir. Dosyada bu konuda başkaca bir delil de bulunmamaktadır. Şahitlerin anılan şekildeki ifadeleri ise, yeterli değildir. Bu nedenle sendikal tazminat isteğinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 1.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
