 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1992/3245
K: 1992/10789
T: 05.10.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, gecikme faizinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, daha önceki bir dilekçesinde kıdem tazminaatının geç ödenmesinden dolayı faiz hakkını saklı tutmuş olduğuna göre, daha sonraki ödeme tarihinde verdiği ibranamede bu hakkını saklı tuttuğunu ayrıca belirtmemiş olması bu konuda ihtirazi kayıt dermeyen etmediğini göstermez. Bu durumda, gerçekleşecek olan geçmiş günler faizine karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 5.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
