 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1992/3178
K: 1992/10483
T: 28.09.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı taraffından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı inşaat işinde inşaat işçisi olarak inşaat mevsimlerinde her yıl bir yıldan az süren süre ile çalışmıştır. 1475 sayılı İş Kanunu'nun 50. maddesinin sondan bir önceki fıkrası uyarınca hakkında bu konunu yıllık ücretli izinlere ilişkin hükümleri uygulanmaz. Bu nedenle yıllık ücretli izin isteğinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 28.9.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
