 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1992/3068
K: 1992/10904
T: 06.10.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacının hizmet aktinin feshine sebep gösterilen olayla ilgili konunun teknik bilgiyi gerektirdiği anlaşılmaktadır. Davacının böyle bir teknik bilgiye sahip olup olmadığı, bu konuda eğitilmiş bulunup bulunmadığı üzerinde durulmadan, meydana gelen zarardan sorumlu tutularak sonuca gidilmesi ve dolayısıyla ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddine karar verilmesi isabetli görülmemiştir. Hükme dayanılarak yapılan bilirkişi raporu da bu hususların inceleme ve irdelenmesini içermemektedir. Şayet davacı kendisine verilen işe ehil değilse o takdirde zarardan sorumlu tutularak, hizmet aktinin tazminatsız feshi yoluna gidilmesi isabetli olamaz. O halde bu yönler üzerinde durulup, gerekli inceleme yapılarak, sonuca göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ: : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 6.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
