 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1992/2577
K: 1992/4734
T: 28.04.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.4.1992/Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. duruşma günü davacı adına Avukat İ.G. ile karşı taraf adına Avukat A.B. geldiler. duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacının hizmet akti imalattan kendisine gelen malların kalite kontrolünü yapmaması ve bundan doğan zararın 15 günlük ücretini aşması nedeniyle feshedilmiştir. Ancak malların boyadan itibaren triko makinasında parçalar halinde imal edilip kendisine gelinceye kadar geçen safhada hatalı oldukları anlaşılmaktadır. Bu durumda kontrole intikal edinceye kadar hatalı imalattan dolayı meydana gelen zarar kısmından davacının sorumlu tutulması gerekir. Davacı ancak ondan sonra malları kontrol etmemesi nedeniyle hasıl olacak zarar kısmından sorumlu olabilir ve 15 günlük ücretiyle karşılanamayacak zararın buna göre tespiti icap eder.
O halde yapılacak iş, imal edilen mallar kendisine geldikten sonra kontrol edilmemesi neticesi hasıl olan zarar miktarı tekstil konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilmek ve bu şekilde oluşan zarar, davacının TİS'de öngörüldüğü gibi 15 günlük ücretinin altında ise, gerçekleşecek olan ihbar ve kıdem tazminatına karar vermek, 15 günlük ücretinin üstünde olduğu anlaşılırsa bu istekleri reddetmekten ibarettir. Bu yönde bir inceleme yapılmadan hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 27.700 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.4.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
