 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1992/15222
K: 1993/1368
T: 08.02.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, yevmiye farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı işçi davalıya ait işyerinde yeraltı işinde çalışırken aldığı sağlık kurulu raporu uyarınca daha hafif bir başka işe verildiğini ve bunun sonucunda kendisine eksik ücret ödendiğini iddia ederek ücret farkı talebinde bulunmuştur. Yapılan bilirkişi incelemesi ve dosya içeriğine göre, ücret farkının temel ücretten mi yoksa fiilen yapılan işe göre değişen sanat ağırlık zammından mı ileri geldiği açık ve kesin bir şekilde anlaşılamamaktadır. Temel ücrette bir eksiklik söz konusu ise, gerçekleşecek miktarın kabulü gerekir. Aksi halde davanın reddine karar verilmelidir. Bu konuda yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan ve belirtilen açıklık getirilmeden eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle (bozulmasına), 8.2.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
