 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1992/15087
K: 1993/10838
T: 22.06.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ve ücret alacağı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı dava dilekçesinde bazı aylarda ücretlerinin de ödenmediğini ileri sürmüş ise de, ücret alacağının hangi aylara ait olduğunu açıkça bildirmemiştir. Ancak, bilirkişi raporuna karşı verdiği itiraz dilekçesinde, Haziran, Temmuz, Ağustos 1990 aylıklarının ve Eylül 1990'a ait 5 günlük ücretinin ödenmediğini açıklamıştır. Söz konusu aylara ait ücretlerinin ödendiğini ispat yükü işverene aittir.
O halde, bu konuda araştırma ve inceleme yapılarak, gerekirse tarafların gösterecekleri deliller de toplanarak, sonucuna göre bir karar verilmek gerekir.
SONUÇ: : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 22.6.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
