|
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1992/13845
K: 1992/13862
T: 21.12.1992 Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, TİS'nin 61. maddesinin uygulanması gerektiğinin tespiti ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme davacıya TİS'nin 61. maddesinin uygulanması gerektiğinin tespiti ile ücret zammı alacağının ödetilmesine karar vermiştir.
Hüküm, süresi içinde davalı hazine avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : TİS'nin 61. maddesinde teknik işlerde çalışanlar için orada yazılı belgeyi ibraz edenlere teknik eğitim primi ödeneceği öngörülmüştür. Buna göre teknik işte çalışmayan işçiler bu maddede yazılı belgeyi ibraz etseler dahi söz konusu primden yararlanamayacaklardır. Nitekim bunun için maddede "teknik işlerde çalışan" ve "teknik bölüm" mezunları sözcüklerine özellikle yer verilmiştir. Yine maddede 3008 sayılı Çıraklık ve Meslek Eğitimi Kanunu'na göre çıraklık eğitim merkezince verilmiş kalfalık ve ustalık belgesine sahip olan işçiler sözlerinden de teknik konuda kalfalık ve ustalık belgesine sahip olanlar şeklinde anlamak gerekir. Bu itibarla öncelikle davacının teknik işte çalışıp çalışmadığı, çalıştığı işin 61. madde kapsamında teknik iş sayılıp sayılmayacağı yeterince araştırılıp tespit edilmek gerekir. Bu konuda dosyadaki bilgi ve belgeler yeterli denetime elverişli değildir. Her dosya için gerekli bilgi ve belgelerin ayrı ayrı toplanıp, ayrı ayrı araştırma ve incelemeye tabi tutulup davacının durumu tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre bir karar vermek gerekirken noksan araştırma ve inceleme ile hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 21.12.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|