Hukuki.NET

T.C. YARGITAY9. Hukuk DairesiE: 1992/13845K: 1992/13862T: 21.12.1992
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, TİS'nin 61. maddesinin uygulanması gerektiğinin tespiti ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme davacıya TİS'nin 61. maddesinin uygulanması gerektiğinin tespiti ile ücret zammı alacağının ödetilmesine karar vermiştir. Hüküm, süresi içinde davalı hazine avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : TİS'nin 61. maddesinde teknik işlerde çalışanlar için orada yazılı belgeyi ibraz edenlere teknik eğitim primi ödeneceği öngörülmüştür. Buna göre teknik işte çalışmayan işçiler bu maddede yazılı belgeyi ibraz etseler dahi söz konusu primden yararlanamayacaklardır. Nitekim bunun için maddede "teknik işlerde çalışan" ve "teknik bölüm" mezunları sözcüklerine özellikle yer verilmiştir. Yine maddede 3008 sayılı Çıraklık ve Meslek Eğitimi Kanunu'na göre çıraklık eğitim merkezince verilmiş kalfalık ve ustalık belgesine sahip olan işçiler sözlerinden de teknik konuda kalfalık ve ustalık belgesine sahip olanlar şeklinde anlamak gerekir. Bu itibarla öncelikle davacının teknik işte çalışıp çalışmadığı, çalıştığı işin 61. madde kapsamında teknik iş sayılıp sayılmayacağı yeterince araştırılıp tespit edilmek gerekir. Bu konuda dosyadaki bilgi ve belgeler yeterli denetime elverişli değildir. Her dosya için gerekli bilgi ve belgelerin ayrı ayrı toplanıp, ayrı ayrı araştırma ve incelemeye tabi tutulup davacının durumu tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre bir karar vermek gerekirken noksan araştırma ve inceleme ile hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ: : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 21.12.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat zamanaşımı ve anayasa mahkemesi 
  • 28.03.2024 19:53
  • ihalenin feshi davasının kabulu kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? 
  • 28.03.2024 19:42
  • [Sözleşmeler hukuku] İhtarname 
  • 23.03.2024 05:49
  • [Boşanma davaları] Boşanma davası 
  • 22.03.2024 13:52
  • Sinyal tespit edildiği gerekçesiyle lisanssız yazılım kullanımı suçlaması. 
  • 22.03.2024 07:56


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini