 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1992/1112
K: 1992/6536
T: 22.06.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı, birbirini takip eden müteaddit sözleşmelerle çalıştırılmıştır. Böylece belirli süreli olarak yapılmış sözleşmeler zincirleme sözleşme halinde süresi belirsiz sözleşme niteliğine dönülmüştür. Bu durumda, ihbar tazminatına karar vermek gerekirken, aksine düşünce ile bu isteğin reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 22.6.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
