 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1992/10864
K: 1993/5344
T: 07.04.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazıları, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hizmet sözleşmesinin ücretlerinin ödenmemesi nedeni ile kendisi tarafından feshedildiği bizzat kendi gösterdiği tanıklar arasında ifade edilmiştir. Dosya içeriği de bu tanık anlatımlarını doğrulamaktadır. Esasen mahkemenin hükmüne dayanak yaptığı davalı tanıkların anlatımı da çelişkili olduğundan dikkate alınmaması gerekir. Bu durumda, ihbar tazminatı isteğinin reddi gerekirken aksine düşünce ve yanlış değerlendirme ile hüküm altına alınması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, 7.4.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
