DAVA : Davacı, uğranılan banka zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı görev yönünden reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davalıları ile davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, Banka ile Banka mensubu olan davalılar arasındaki ilişki mahkemenin de belirtttiği gibi hizmet akdine dayanmaktadır. Sözü edilen davalıların usulsüz işlemlerinden dolayı Bankaya verdikleri iddia olunan zararın tazmini davası akde aykırı hareketten doğan tazminat davasıdır. Akde aykırı hareketten doğan tazminat davaları 5521 sayılı Kanunun 1. maddesine göre İş Mahkemesinin görevi dahilindedir. Banka mensubu olmayan diğer davalılar yönünden de irtibatı sebebiyle davaya iş mahkemesinde bakılabilir. O halde, tayin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı icap ettirmiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.11.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972