Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1991/9534
K: 1991/10062
T: 01.07.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, Ağustos 1965 yılından Nisan 1979 yılına kadar çalıştığının tesbiti ile ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davacının anılan tarihlerde çalıştığının tesbiti ile ihbar ve kıdem tazminatı yönündeki haklarının mahfuz tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı ve dahili davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : 1 - 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesine göre, İş Mahkemesi'nden verilen kararlar tefhim tarihinden itibaren 8 gün içerisinde temyiz olunabilir. Karar davacı vekilinin yüzüne karşı 21.3.1990 tarihinde verilmiş ve davacı vekili bu süreyi geçirdikten sonra 5.6.1990 tarihinde kararı temyiz etmiştir. Öte yandan HUMK.nun değişik 427. maddesine göre cevap dilekçesiyle katılma yoluyla temyiz, İş Mahkemelerinde verilen kararlarda uygulanmaz. Bu nedenlerden dolayı, HUMK.nun 432/4. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin reddine,
2 - Bir kimse hakkında dava açıldıktan sonra sorumlu gösterilen diğer bir kimse dahili dava yoluyla dava edilemez ve onun hakkında hüküm kurulamaz. Olayda, dava dilekçesinde davalı olarak K. Madencilik ve Ticaret Limited şirketi gösterilmiştir. Sonradan dava sırasında B. Linyit İşletmesi Ticaret A.Ş. dahili davalı şeklinde davaya dahil edilmiş ve mahkemecede sonradan davaya dahil edilen B. Linyit İşletmesi Ticaret A.Ş. hakkında hüküm kurulmuştur. Açıklandığı üzere bu şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın dahili davalı yönünden yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 1.7.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.  
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini