DAVA : Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereğ konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Hükme esas alınan kusur raporunda bilirkişi davacının İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü'nün ikinci maddesine aykırı hareket etmiş olduğunu, kumanda kolunu yerine tam itmesi, kol kısmında boşluk bırakmaması gerektiğini, kolu yerine tam oturmadığı için işine gerekli  özeni göstermemiş olduğunu, bu durum belirttikten sonra olayda davacının % 10, çalıştığı preste çift el kumanda sistemi ve yağ tüplerinin olmaması nedeniyle işverenin % 90 kusurlu olduklarını bildirmişse de, olayın ceryan tarzına ve davacıya atfedilen hususuların durumuna göre bu kusur tevsiinde isabet yoktur. Davacının açıklanan durumlara göre daha fazla oranda kusurlu olduğu neticesine varılmaktadır. Bu bakımdan açıklanan hususlar gözönünde tutulmak suretiyle konusunda uzman üç kişilik bir bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılarak hasıl olacak sonucuna göre bir karar verilmelidir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına 21.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972