DAVA : Davacı, noksan ödenen ihbar ve kıdem tazminatı, ödenmeyen yakacak bedeli ile kullandırılmayan izin ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Toplu iş sözleşmesi 1.1.1989 tarihinden itibaren 31.12.1990 tarihine kadar iki yıl için yapılmıştır. Sözleşmenin 46. maddesinde her sözleşme yılı için, Ağustos ayı içerisinde ödenmek üzere yakacak yardımı öngörülmüştür. Hizmet akdinin feshinde yakacak yardımı ödenmemiştir. Sözleşmedeki bu düzenlemeye göre, davacıya, ilişkin bulunduğu yılın çalıştığı süreyle orantılı olmak üzere yakacak yardımı hesap edilip ödenmesi gerekir. Bu husus gözetilmeksizin o yıla ait yakacak yardımının tamanının hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 23.5.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972