DAVA : Her ne kadar davacının inkar ettiği ibranamedeki imzanın yaptırılan tetkikat sonunda kendisine ait olduğu anlaşılmış ise de, davacının ibranamenin işe girişte alındığına dair iddiası ve davalının ibraname ile çelişki teşkil eden savunması karşısında sadece imzanın kendisine ait olduğundan bahisle davanın reddinde isabet görülmemiştir. Zira davalı duruşmada önce iş aktinin davacı tarafından feshedildiğini ileri sürmüş, sonraki oturumda sözü edilen ibranameyi ibraz etmiştir. İbranamede ise, işten davacının çıktığı yazılı olmakla beraber, dava konusu ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla mesai ve yıllık izin ücretlilerini de aldığı yazılıdır. Böylece, savunma ve ibraname içeriği çelişkilidir. Davacının önce imzayı inkar etmiş, fakat sonradan bu imzanın kendisine ait olduğunun tesbit edilmiş olması müceret olarak onun aleyhine bir sonuç doğurmaması gerekir. Bu durumda yapılacak iş, ihbar ve kıdem tazminatı yönünden iş aktinin feshi konusunda ve keza diğer dava edilen haklar konusunda tarafların iddia ve savunması çerçevesinde tüm delilleri toplanıp gösterdikleri şahitler dinlenip hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972