DAVA : Davacı fazla çalışma parası ve pazar gündelikleriyle sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Her ne kadar mahkemece davacının hizmet aktinin sendikaya üye olması nedeniyle fesih edildiği kabul olunarak 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca ücretinin bir yıllık tutarında tazminata hükmedilmiş ise de, davacının hizmet aktinin sendikaya üye olması nedeniyle feshedildiği yolunda dosyada yeterli ve kesin deliller mevcut değildir. Bu konuda davacı şahitlerinin ifadelerinde somut olaylara bilgi ve belgelere dayanmamakta, daha çok kendi görüş ve yorumları çerçevesinde kalmaktadır. Bu tanık ifadelerine dayanılarak sendikal tazminata karar verilmesinde isabet olamaz. Bu nedenle sendikal tazminat isteğinin reddi gerekir. Yazılı şekilde aksine hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı icap ettirmiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 08.10.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972