ÖZET : Davacının hizmet akdi, işyeri ile ilgili olmayanbir suçtan tutuklanması üzerine feshedilmiştir. Bu hal,Yargıtay içtihatlarına göre 1475 sayılı İş Kanununun 17/II'deki tazminatsız fesih nedenlerinden sayılmamaktadır.

 

Davacı, kıdem tazminatı ile hizmet ikramiyesinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

 

Yerel mahkeme, ilamda yazılı şekilde karar vermiştir.

 

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Davacının hizmet akdi, işyeri ile ilgili olmayan bir suçtan tutuklanması üzerine fesh edilmiştir. Bu hal, Yargıtay içtihatlarına göre 1475 sayılı İş Kanununun 17/ll'deki tazminatsız fesih nedenlerinden sayılmamaktadır. Bundan başka tutukluluk nedeniyle devamsızlık da aynı maddenin III. bent hükmüne göre zorlayıcı sebeplerden kabul edilmektedir. Bu durumda kıdem tazminatına karar vermek gerekir. Aksine düşünce ile yazılı şekilde kıdem tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş olması doğru değildir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.9.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972