Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E. 1991/573
K. 1991/7096
T. 2.4.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KÖTÜ NİYET TAZMİNATI
  • İHBAR TAZMİNATI
 
ÖZET : Kötü niyet tazminatı, ihbar önellerine ait ücretlerin üç katı tutarı olarak hesaplanır. Kötü niyet tazminatınahükmedilmesi halinde de ayrıca ihbar tazminatı verilemez.
(1475 s. İş K. m. 13)
 
Taraflar arasındaki kıdem ve kötü niyet tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine; dosya incelenerek, gereği konuşulup düşünüldü:
 
1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
 
2- 1475 sayılı İş Kanununun 13. maddesinin sondan bir önceki fıkrasına göre, kötü niyet tazminatı ihbar önellerine ait ücretlerin üç katı tutarı olarak hesaplanır. Kötü niyet tazminatına hükmedildiği takdirde de ayrıca ihbar tazminatına karar verilemez. Bu durumda, ferdi hizmet akdinde öngörülen ihbar öneline ait ücretin üç katı tutarı hesaplanmak ve bundan davalının ödediği 56 gün karşılığı ücret tutarı tenzil edilmek ve kötü niyet tazminatı olarak bakiyesine karar verilmek gerekir. Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda ise önce bu şekilde kötü niyet tazminatı hesaplanıp ödenen 56 gün karşılığı düşülmüş fakat bununla yetinilmeyerek ayrıca ihbar öneline ait bir hesap daha yapılmış ve ondan da 56 gün karşılığı tenzil edilmiş ve her iki hesap bakiyesi toplamına karar verilmiştir. Böylece hem ihbar önelinin üç katı tutarı kötü niyet tazminatının hem de önelin bir katı tutarına karar verilmiş olmaktadır. Bu şekilde hesap ve hüküm tesisi az önce açıklanan kurala aykırıdır.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), davalı yararına takdir edilen 12.500 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini