DAVA : Davacı, noksan ödenen kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Araç gereçlerin satışından temin edilen teşvik primi adı altındaki ödeme daimilik arzeden ödemelerden değildir. Bu nedenle, kıdem tazminatı hesabına dahil edilemez. Dairemizin ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları bu yönde oluşmuştur. O halde sözü edilen prime ilişkin kıdem tazminatı farkı isteğinin de reddine karar verilmesi gerekir.

2 - Davacı, toplu iş sözleşmesinin imzalanması tarihinde işyerinde çalışmıyorsa ve sözleşmede aksine bir hüküm yoksa bu toplu iş sözleşmesinden yararlanamaz. Bu husus üzerinde durulmadan sonraki toplu iş sözleşmesine göre ücret tespiti yapılması doğru değildir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 13.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972