DAVA : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, yıllık ücreti izin parası ile ikramiye ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışı kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davalı, ücret ve yıllık ücreti izin parasının davacıya ödenmek istendiğini fakat almaktan imtina ettiğini söylemiştir. Bu beyanı ile ücretle, yıllık ücretli izin parasını kabul etmiş olmaktadır. Nitekim bu husus karar yerinde de açıklanmıştır. Bu durumda ve sözü edilen işçilik hakları davacı adına bir bankaya da yatırılmadığına göre, gerçekleşecek olan ücret ve yıllık ücretli izin parasına karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmiş olması doğru değildir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 13.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972