DAVA : Davacı, kötüniyet ve kıdem tazminatı farkı ile manevi tazminat ve kazanç kaybı ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacının hizmet akdi 24.1.1981 tarihinde fesih edilmiştir. Böylece fesih gerçekleşmiştir. Feshin gerçekleşmesinden sonraki davacının emekli olduğu tarihe kadar boşta geçen sürenin kıdem tazminatı hesabında nazara alınması mümkün değildir. Zira fesih ile hizmet akdi son bulmuştur. Boşta geçen süre için tazminata hükmedilmiş olması o sürenin kıdem tazminatında değerlendirilmesini gerektirmez. Zira, her ikisinin hukuki sebepleri birbirinden farklıdır. Davacının daha önce 1981 yılına kadar çalışmaları için açtığı dava sonunda kıdem tazminatını aldığı da anlaşılmaktadır. Bu olayda fesihten sonraki süre için kıdem tazminatına hak kazanılmayacağının ayrıca bir delilidir. Bu isteğin reddi gerekir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 6.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972