DAVA : Davacı iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı 1986 yılında meydana gelen bir iş kazası sonucu % 5,4 oranında meslekte çalışma gücünden kayba uğramıştır. 1988 yılında açtığı dava ile 1.000.000 TL manevi tazminat istemiştir. Ancak davayı takip etmediği için 9.4.1990 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bunu takiben 11 gün sonra 20.4.1990 tarihinde bu davayı açarak manevi tazminatı 3.000.000 TL'ye yükseltmiştir. Buna davalı itiraz etmiştir. Gerçekten manevi tazminat duyulan elem ve acının karşılığı olarak bir bütünlük teşkil eder. Bölünerek veya artırılarak yeniden bir dava konusu yapılamaz. Davacı az önceki davada 1.000.000 TL manevi tazminat istediğine göre o miktarı aşmayacak şekilde bir miktara karar vermek gerekir. Daire uygulamaları bu yöndedir. Yazılı şekilde aksine hüküm tesisi bozmayı icap ettirmiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 11.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972