DAVA : (A) Sendikası adına Avukat A.D. ile 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Adına Avukat Z.G. 2 - (B) Sendikası adına Avukat İ.Ö. aralarındaki dava hakkında Adana 1. İş Mahkemesi'nden verilen 29.1.1991 günlü ve 563/65 sayılı hüküm taraflar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Bu davanın konusu aslında (A) Sendikası tarafından Bakanlıkça (B) Sendikası lehine yapılan yetki tespitinin iptaline ilişkin olduğuna ve (A) Sendikası'nın çoğunlukta olmadığına ilişkin Bakanlık kararının iptali hususunda ayrı bir dava açılmış bulunduğuna göre, bu davada ayrıca "(A) Sendikası'nın da işyerinde çoğunluğa sahip olmadığına" şeklinde karar verilmesi doğru değilse de, bu hatanın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeden anılan cümle çıkarılmak suretiyle hüküm düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasındaki "(A) Sendikası'nın çoğunluğa haiz olmadığından buna ilişkin isteğin reddine" sözlerinin hükümden çıkarılmasına ve kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 1.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972