DAVA : Teksif Türkiye Tekstil Örme ve Giyim Sanayi İşçileri Sendikası adına Avukat Cengiz Özbilgin ile Murat Yapı Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına Avukat Davut Doğan aralarındaki dava hakkında Edirne İş Mahkemesinden verilen 27.12.1990 günlü ve 221/349 sayılı hüküm duruşmalı olarak davalı avukatınca temyiz edilmiş isede; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı sendika davalıya ait işyerinde prosedüre uygun olarak 30.11.1990 tarihinde grev kararı alıp grev kararını 3.12.1990 tarihinde işyerinde ilan ettiğini, grev kararı aldığı 30.11.1990 günü işverinin işyerinde çalışan işçilerden takriben 2/3 ne isabet eden 199 işçiyi işten çıkardığını, bunun kanun dışı Lokavt olduğunu iddia ederek işverenin eyleminin kanun dışı Lokavt olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı işveren ilk oturuma mazeret dilekçesi göndermiş olmakla birlikte cevap layihasıda vermiş ve bu layihasında işçi çıkarmanın ekonomik kriz sebebine dayandığını, kalan işçilerle sınırlı olarak faaliyetine devam ettiğini, bu hareketinin kanun dışı lokavt olamıyacağını ileri sürmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları ve dosyadaki bilgilerden ve işin mahiyetinden, işçi çıkarmanın işyerindeki ekonomik sebeplerden ve bunun sonucu olarak üretimin düşürülmesinden kaynaklanığının kabulü gerekir. Bu bakımdan işverenin kanundışı lokavta gittiğinin kabulünde isabet olamaz.

Kaldı ki, 2822 T.İ.S.G.L.K'nun 26. maddesine göre lokavt'ın gerçekleşmesi için işyerinde faaliyetin tamamen durmasına sebep olacak tarzda işçilerin topluca işten uzaklaştırılması gerekir. Oysa, olayda işçilerin bir kısmı işten çıkartılmış ise de, mevcut işçilerin yarıya yakın bölümünün çalışmakta olduğu ve üretimin çalışan işçilerle gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda 26. maddedeki koşulların somut olayda gerçekleştiği söylenemez. Böyle olunca davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 1.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972