DAVA : Davacı, fazla çalışma, yakacak ve yemek parası, aile yardımı ile ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı iki tanık göstermiş bunlardan biri iş aktini davacının feshettiğini bildirmiştir. Davalı tanıkları da işi davacının bıraktığını söylemişlerdir. Sadece davalının yakını olan davacının bir tanığı iş aktinin davalı tarafından feshedildiğini ifade etmiştir. Gerek ağırlıkta olan bu tanık ifadeleri ve gerekse olayın ceryan tarzı birlikte değerlendirildiğinde iş aktinin davacı tarafından feshedildiğini gösterir. Bu durumda davacı ihbar tazminatına hak kazanamaz. Bu isteğin reddi gerekir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 26.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972