Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1991/17257
K: 1991/16871
T: 27.12.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : (A) İşçileri Sendikası adına avuat S.B. ile ... Plastik Ambalaj Sanayi A.Ş. adına Avukat E.Ş. aralarındaki dava hakkında İstanbul 5. İş Mahkemesi'nden verilen 30.10.1991 günlü ve 614/686 sayılı hüküm taraflar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacının temyizine gelince
Dosyada iki bilirkişi raporu vardır. Her iki rapor arasında açık bir mübayenet mevcuttur. Hükme dayanak yapılan ikinci bilirkişi raporu işverenin düzenlediği görev tanıtım fişlerine dayandığı gibi, bu raporun 4. sayfasında greve iştirak etmeyenlerin isim ve ünvanları sayılmış ve burada Genel Müdür, Muhasebe Müdürü, Makine Bakım Üretim Müdürü, Ambar sorumlusu, Kalite Kontrol görevlisi, Matbaa Kısım Şefi ve Baskı elemanı gibi görevliler gösterildikten sonra raporun sonuç kısmında görev tanım fişine göre şef veya Müdür ünvanı verilmiş elemanların belirtilen işleri yaptıkları belirtilerek işyerinde 300-325 kg. arasında üretime müsaade edileceği görüşüne yer verilmiş ve mahkemece de işyerinde günlük 300 kg. üzerindeki üretim durdurulmasına ve çatışmanın bu yolda giderilmesine karar verilmiştir ki, böyle bir bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisinde de isabet olamaz. Bu hususlar da dikkate alınmak suretiyle 2822 sayılı Grev ve Lokavt Kanunu'nun 43. maddesi çerçevesinde yeniden seçilerek bir bilirkişi kurulu aracılığı ile inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 27.12.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini