DAVA : Davacı, kıdem tazminatı gecikme faizi, tasarruf teşvik kesintisi, konut fonu kesintisi ile gece zammı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Borçlar Kanunun 113. maddesine göre asıl borç tediye ile veya sair bir surette sabit olduğu takdirde, kefalet ve rehin vs.fer'i haklarda sakit olur. Davacı, kıdem tazminatı taksitler halinde kendisine ödenirken, faiz hakkındaki talebini saklı tutmamışsa, faiz talep etme hakkı sükut etmiş olur. İtirazi kayıt konusunda gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan kıdem tazminatının geç ödenmesinden dolayı yazılı şekilde geçmiş günler faizine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

3- Kabule göre de, geçmiş günler faizi için istekten fazlaya karar verilmiştir. Bu şekilde hüküm tesisi CUMK.nun 74. maddesine aykırıdır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 23.3.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972