DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine, alacağı olan itirazın iptaline takibin devamına, alacağın % 40 icra inkar tazminatı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının hizmet aktinin askerlik nedeniyle feshedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ihbar tazminatı isteyemez. Bu isteğin reddi gerekir.

3- Tanık sözlerine göre davacının 1 ayda 10 gün kadar günde 2 saat fazla mesaisi olduğu anlaşılmaktadır. Bunun üstünde fazla mesaiye karar verilmiş olması doğru değildir.

4- İcra takibine konulan alacak likit değildir. Bu hakların gerçekleşmesi araştırma ve incelemeye tabidir. Nitekim yapılan yargılama sonunda farklı miktarlar bulunmuştur. Bu bakımdan % 40 icra inkar tazminatı gerekmez.

5- Davacı sadece icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamını istediği ve alacağın tahisili hakkında bir talebi olmadığı halde tahsile karar verilmiş olması da keza doğru değildir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, 10.3.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972