Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1991/13066
K: 1992/1311
T: 13.02.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, davalıya ait işyerinde çalışmakta iken 1962 yılında işyerinden askere gitmek üzere ayrılmış ve 1962 yılına kadar çalışması için kıdem tazminatı ödenmiştir. Davacı askerlik dönüşü aynı işyerine girip 1987 yılına kadar çalıştıktan sonra buradan emekli olmuştur. İşverence askerlik sonrası çalışması için de ayrıca kıdem tazminatı ödenmiştir. Ancak bu ödemede davacıya 1962 yılına kadarki çalışması için evvelce ödenen kıdem tazminatının zuhulen ödendiği, zira işten ayrılmasının askere gitmesi sebebiyle kendisi tarafından feshedildiği gerekçesi ile mahsup edilmiştir. Davacıda olayı bu şekilde açıklamaktadır. Olayın bu ceryan şekline göre askerlik öncesi hizmet süresi son ödemede, kıdem tazminatı hesabına tekrar dahil edilemez. Çünkü İş Kanunu'nun 14. maddesine göre, aynı kıdem süresi içinde bir defaden fazla kıdem tazminatı ödenmez. Çünkü İş Kanunu'nun 14. maddesine göre, aynı kıdem süresi için bir defadan fazla kıdem tazminatı ödenmez. İşverenin evvelce ödediği kıdem tazminatını son ödeme sırasında mahsup etmesi davacıya böyle bir hak vermez. Davacı ancak mahsup edilen miktarı talep edebilir. Bu husus gözetilmeden hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, 13.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini