İŞ MAHKEMESİ

 

Bu durumda, davaya bakmaya iş mahkemesi görevli olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.

 

Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

 

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

 

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Davacı yabancı uyruklu, davalı ise Türk uyruklu taşaron durumundadır. Davalı taşaronluk işini yabancı uyruklu şirketten almıştır. Davacı, davalının bu taşaronluk işinde çalışmakta iken kaza geçirdiği iddiası ile, davalı aleyhine açtığı bu dava ile maddi ve manevi tazminat istemiştir.

 

Dava, önce Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış ise de, taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdine dayandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin, dosya iş Mahkemesine tevdii edilmiş. iş Mahkemesince işin, esasına bakılarak hüküm tesis edilmiştir.

 

Ancak, davacının; Romen Uyruklu asıl işverenin işçisi olduğu, davacı ile davalı arasında hizmet akdi ilişkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakmaya iş Mahkemesi görevli olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Daha önce verilen Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı Yargıtay incelemesinden geçmediğinden bağlayıcı değildir. Bu itibarla görevsizlik kararı verilmelidir.

 

SONUÇ Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972