DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davalı savunmasında, davacının 8.8.1990 ile 10.8.1990 tarihleri arasında işe gelmediğini, bundan sonrada isteği üzerine bir yazı ile geçmiş yıllara ait yıllık ücretli izinlerinin verildiği; bildirildiği halde izin bitimi 4.10.1990 tarihinden itibaren de işe devam etmediğini, bu durumda kendilerinin fesih hakkının doğduğunu; bu nedenle, kıdem tazminatı isteyemeyeceğini ileri sürmüş ve gerçekten işvereni, davacının 3.8.1990 tarihli izinlerini, verilmesine ilişkin dilekçesinden bir süre sonra, 21.8.1990 tarihli bir yazı ile geçmiş yıllara ait izinlerinin verildiği görülmektedir. Böylece zamanında izinlerinin verilmemesi ve dilekçesi üzerine de hemen izin verilmeyip bir süre geçtikten sonra izin verilmiş, fakat tebliğden önce bu davanın açılmış olması durumu dikkate alındığında, iş aktinin davacı tarafından 16/II- a fıkrası uyarınca haklı nedenle feshedildiğinin kabulü gerekir ve davacı kıdem tazminatına hak kazanır. Dava dilekçesinin izinlerinin verildiğine ilişkin yazının dava dilekçesinin tebliğinden önce davacıya tebliğ edilmiş olması işverene bir hak vermez. Zira olayda dava dilekçesinin tebliği değil, davanın açılış tarihi önemlidir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 6.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972